Neue Studie: Erkenntnisse zur Überlegenheit von Männern werden eher abgelehnt – News vom 31. Juli 2019 - OMG

1. Eine gestern veröffentlichte Studie untersucht, wie unterschiedlich Menschen auf Forschungserkenntnisse reagieren, je nachdem ob diese Erkenntnisse Frauen oder Männer als in einem bestimmten Punkt überlegen präsentieren. In der Zusammenfassung der Studie heißt es:

Das primäre Ziel dieser Studie war es, zu untersuchen, wie Menschen auf Forschung reagieren, die einen Geschlechtsunterschied beschreibt, je nachdem, ob der fragliche Unterschied Männer oder Frauen bevorteilt. Ein weiteres Ziel war es zu sehen, wie genau man vorhersagen kann, wie der durchschnittliche Mann und die durchschnittliche Frau auf solche Forschungen reagieren. Teilnehmern aus dem westlichen Kulturkreis wurde ein fiktiver populärwissenschaftlicher Artikel präsentiert, der entweder eine männliche oder eine weibliche Geschlechtsdifferenz beschreibt (d.h. Männer/Frauen sind besser im Zeichnen; Frauen/Männer lügen mehr). Beide Geschlechter reagierten weniger positiv auf die Unterschiede zugunsten von Männern und beurteilten die Ergebnisse als weniger wichtig, weniger glaubwürdig, überraschender, schädlicher und verstörender sowie die Forschung als weniger gut durchgeführt und Studien dieser Art als sexistisch. Diese Reaktion wurde zum Teil durch den Glauben an männliche Privilegien angetrieben: Je stärker die Teilnehmer glaubten, dass Männer gegenüber Frauen privilegiert sind, desto weniger positiv reagierten sie auf die Geschlechtsdifferenzen zugunsten von Männern und desto positiver reagierten sie auf Geschlechtsdifferenzen zugunsten von Frauen. (Umgekehrt galt es für die Minderheit der Teilnehmer, die glaubten, dass Frauen gegenüber Männern privilegiert sind). Die Teilnehmer sagten voraus, dass der durchschnittliche Mann und die durchschnittliche Frau positiver auf Geschlechtsunterschiede reagieren würden, die ihr eigenes Geschlecht begünstigen. Dies galt für die Durchschnittsfrau, obwohl der Grad der Eigengeschlechtsbevorzugung deutlich kleiner war als von den Teilnehmern vorhergesagt. Es galt jedoch nicht für den Durchschnittsmann, der - wie die Durchschnittsfrau - positiver auf die Geschlechtsunterschiede zugunsten von Frauen reagierte.

2. Der Blogger Asemann spielt trotzdem den Ketzer und beschäftigt sich, entgegen dem gewohnheitsmäßigen Männerbashing in Genderstudien, Politik und Medien mit Frauen als Klimakiller Nummer eins.



3.

Die Zahl der Obdachlosen ist wieder stark gestiegen. Das liegt auch an der dramatischen Lage auf dem Wohnungsmarkt. Und es trifft auch Menschen aus der Mittelschicht.

Die "Zeit" berichtet – ohne mit auch nur einer Silbe darauf einzugehen, dass der Männeranteil bei Obdachlosen zwischen achtzig und neunzig Prozent beträgt. Bei umgekehrter Geschlechterverteilung wäre genau das der Aufhänger für den "Zeit"-Artikel.



4. Die australische Ausgabe des feministischen Guardian berichtet über die Empörung vieler Feministinnen über von der Regierung geförderte Paarberatung bei Fällen häuslicher Gewalt, die in dem "Guardian"-Artikel als Männergewalt gegen Frauen phantasiert wird.

Als Antwort auf diese Polemik fordert Bettina Arndt in der australischen Ausgabe des Politikmagazins "Spectator": "Stoppen Sie die feministische Kontrolle über die Zuschüsse, wenn es um häusliche Gewalt geht".

Feministinnen laufen Sturm gegen das Vorhaben der Regierung, etwas Beratung für Paare zur Verfügung zu stellen, die mit häuslicher Gewalt zu tun haben; winzige 10 Millionen Dollar aus einem Budget von 328 Millionen Dollar, mit denen die Häusliche-Gewalt-Industrie insgesamt unterstützt wird. (...) In diesem Guardian-Artikel reihen sich alle Lobbygruppen auf, die versuchen, der Paarberatung ein Ende zu setzen. Sie alle fördern die übliche feministische Propaganda und behaupten, häusliche Gewalt bedeute immer, dass gefährliche Männer ihre Partnerin kontrollieren und dass Paarberatung Frauen gefährde.

Ich weise seit langer Zeit darauf hin, dass wir die feministische Herrschaft der Regierungspolitik ermöglichen, indem wir es versäumen, die hartnäckige Lobbyarbeit dieser kleinen Minderheitsgruppe in Frage zu stellen. Das hier ist ein typisches Beispiel. Die Regierung macht endlich den richtigen Schritt, indem sie etwas Geld bereitstellt, um damit zu beginnen, dieses Problem richtig anzugehen - nachdem sie Hunderte von Millionen Dollar für häusliche Gewalt verschwendet hat, die hauptsächlich für Werbekampagnen zur Verteufelung von Männern und Jungen ausgegeben wurden, und indem sie frauenfeindliche Einstellungen für das gesamte Problem verantwortlich gemacht hat. Aber wenn wir nicht in Bewegung kommen, werden die bösen Hexen wieder gewinnen. Der Guardian-Artikel macht deutlich, dass sie eine massive Angstkampagne planen, um die Regierung zum Rückzug zu bewegen.

Also kommt schon, Leute. Werden Sie aktiv und schreiben Sie an die zuständigen Minister, Ihren Abgeordneten und den Premierminister und unterstützen Sie diesen Schritt, um eines der wirklichen Themen, die im Mittelpunkt dieses Problems stehen, richtig anzugehen. Hier sind einige der grundlegenden Informationen, die Sie benötigen, um zu argumentieren, dass dies ein sinnvoller Schritt ist:

Es gibt starke Hinweise darauf, dass die meisten Gewalttaten früh beginnen, wobei Paare zu Beginn ihrer Beziehungen in Konflikten mit wechselseitiger Gewalt reagieren. Vor Jahren führten Professor Kim Halford und Kollegen von der University of Queensland eine Reihe von Studien durch, die sich auf Paare zu Beginn ihrer Beziehungen konzentrierten, frisch verheiratete Paare und Paare, die ein gemeinsames Kind erwarteten. Selbst bei diesen frühen Beziehungen geben etwa ein Viertel der Frauen zu, dass sie ihren Partnern gegenüber gewalttätig waren - genauso viele wie die Männer.

Professor Halford, einer der führenden australischen Experten für Familienbeziehungen, weist darauf hin, dass es wirklich wichtig ist, Paaren zu helfen, zu lernen, mit Konflikten umzugehen, ohne Gewalt anzuwenden. Er betont, dass einer der stärksten Risikofaktoren für eine Frau, die von einem männlichen Partner geschlagen wird, darin besteht, dass sie diesen männlichen Partner schlägt. "Es ist absolut wichtig, dass wir die Gewalt von Paaren bekämpfen, wenn wir diese Eskalation zu Gewalt, die Frauen schwere Verletzungen zufügt, wirklich stoppen wollen."

Es ist Unsinn anzunehmen, dass die Paarberatung Frauen gefährdet, wie diese Studie von Maccollum und Stith deutlich macht: vorausgesetzt, es gibt Ausschlussrichtlinien, die sicherstellen, dass kein Mitglied des Paares gezwungen wird, dass es keine anhaltende psychische Erkrankung gibt und auch keine Vorgeschichte von schwerer Gewalt oder Waffengebrauch. Die Vermeidung von Paarberatungen bedeutet, dass wir uns nicht mit den Mustern befassen, die zu Gewalt führen und dazu dass Männer und Frauen in Konfliktbeziehungen gefangen sind, ohne die Methoden zu kennen, um andere Wege im Umgang mit ehelichem Stress zu finden, wobei Frauen und Kinder besonders gefährdet sind.

Hier findet man eine weitere Meta-Analyse dieses Themas, die nahelegt, dass eine Paartherapie häusliche Gewalt deutlich reduzieren kann.

(...) Hoffen wir, dass dieser kleine Schritt der Regierung ein Zeichen dafür ist, dass sie bereit ind, dieses große soziale Problem effektiver anzugehen, anstatt einfach nur die auf Männer einprügelnde feministische Häusliche-Gewalt-Industrie zu unterstützen. Aber das wird nicht passieren, wenn wir uns zurücklehnen und zulassen, dass die Feministinnen die Regierung zum Rückzug zwingen.